A New Theory of Gravity

Привет всем! Сегодня у нас нечто совершенно особенное. Идея, которая, ну, по-настоящему переворачивает всё с ног на голову. Меняя наше представление о самой природе гравитации. Давайте разбираться. В основе всего этого лежит один казалось бы простой, но очень глубокий вопрос. Что, если гравитация, это не какой-то таинственный закон, который кем-то прописан для нашей вселенной. А что, если это единственно возможное, логически не противоречивание и в состоянии самой реальности. Но прежде чем мы нернем вновое, давайте-ка вспомним, что у нас есть сейчас. Так сказать, действующий чемпион – это, конечно же, общая теория относительности Эйнштейна. Традиционное её уравнение не то, чтобы доказываются, они скорее постулируются, выводятся из некого фундаментального принципа, который мы принимаем как данность. А вот теперь на сцену выходит претендент. Новая теория, которая предлагает взглянуть на всё это под совершенно другим углом. Это вообще незакон, а необходимое условие самосогласованности. Так, что же это такое самосогласованность? Звучит сложно, но на деле идея довольно изящная. Представьте себе такую логическую петлю. У нас есть геометрия пространства времени, и она определяет, как должна быть распределена материя. Но в своё очередь, это самое распределение материи и должно создавать ту самую геометрию, с которой мы начали. И вот когда этот цикл замыкается идеально, когда в хот равен выходу, вот это и есть состояние самосогласованности. Чтобы это стало совсем понятно, есть просто гениальная аналогия. Вот представьте, рука рисует саму себя. Процесс идет и идет, и в какой-то момент нарисованная рука становится точной идеальной копией той, что рисует. Вот он идеальный баланс. Система описала саму себя без малейших противоречий. Это проверка на внутреннюю логику. Нужно доказать фундаментальную истиную геометрию, известную как тождество бианки. По сути, это гарантия, что у пространства времени нет каких-то разрывов или странных шлов. И новая теория обязана доказать это тождество, причём двумя совершенно разными способами. Почему это так принципиально? Но можно думать о тождестве бианки, как-то такой, знаете, математической контрольной синми. Если у вас в коде ошибка, программа просто не запустится. Также здесь, если теория не проходит эту проверку, она не верна и точка. И вот тут начинается самая интересная. Новая теория проходит эту проверку, причём делает это дважды. Сначала классическим, стандартным, математическим путём, как это делали всегда. А потом, и вот это просто вишенка на торте, она выводит абсолютно то же самое тождество из своих собственных уникальных принципов, которые связаны с взаимодействием, наблюдателя и системы. Это мощный аргумент в пользу её внутренней состоятельности. А вот посмотрите на это число. Это результат численной проверки. Разница между результатами полученными первым и вторым путём оказалась меньше, чем 10 в минус 45 степени. На практике это ну это ноль. Практически идеальное совпадение. Это значит, что оба пути приводит к абсолютно одному и тому же результату. Так, с внутренней логикой и разобрались, теперь главное событие. Самый сложный тест. Сможет ли эта теория самосогласования вывести великое и ужасное уравнение инштейна? Просто вдумайтесь в этом на секунду. Не просто принять уравнение как данность, как оксём, а показать, что оно единственно возможный и логический итог. Что другого просто не может быть в самый согласованный вселенной. И как же это происходит? А вот как? Это итеративный процесс, шаг за шагом. Мы берём любое. Вообще, любое первоначальное предположение о геометрии. Затем теория вычисляет, какая материя должна быть в такой геометрии. Эта материя в свою очередь создает новую геометрию и мы запускаем этот цикл снова и снова и снова. И что получается? О получается, что система сама, как бы нащупывая, сходится к единственному стабильному состоянию, к так называемой неподвижной точке, где вход и выход идеально совпадают. И эта точка и есть уравнение инштейна. Хорошо, в теории всё звучит невероятно красиво. Логично и зячно, но как на счёт реального мира? Работает ли это на практике? Давайте проверим. И что не менее важно, она правильно описывает расширение нашей вселенной в больших масштабах. То есть все три кита современной космологии на месте. Но это ещё не всё. Есть кое-что по-настоящему интригующие. Теория не просто описывает то, что мы уже знаем, она делает предсказание. Конкретное числовое предсказание для плотности тёмной энергии, то самая загадочная силы, что заставляет вселенную расширяться с ускорением. А теперь, внимание, слева число, которое теория вычислило из своих первых принципов. А справа - самое точное измерение, которое у нас есть на сегодня. От спутника планк. Просто посмотрите на эти цифры. Это просто невероятное совпадение, расхождение в тысячных долях. И самое главное, что нужно понимать - это число не было подогнено. И вот эта мысль из работы кажется мне ключевой. Это не просто новый способ получить старый результат. Это синтез. Это объединение геометрии, процесса наблюдения и логической непротиворечивости. И в итоге мы остаёмся с этим, ну просто сног сшибательным вопросом. А что, если вся наша вселенная, со всеми её сложными законами и структурами, это и есть результат того, как она сама себя наблюдает. Как она ищет и находит то единственное состояние, в котором она может существовать непротиворечия самой себе?